В Москве оштрафовали водителя за выпирающий за знак багажник
Автомобилистка пожаловалась на штраф, который она получила за выпирающую за запрещающий знак заднюю часть Hyundai Creta
Читайте также
Закон и ПДД
9 июня
Инспектор ГИБДД нашел в машине дрон. Что за это грозит водителю
Штрафы
19 декабря 2022
Новые штрафы в 2023 году: какие изменения ждут водителей. Таблица
Важные изменения для водителей
1 марта
С 1 марта в России изменились ПДД. Как не попасть на новые штрафы
Статьи
7 июня
Мифы о штрафах. Об этом не знают даже опытные водители
Фото: Autolawyer_Mishgun_Chat / Telegram
Автомобилистка пожаловалась на штраф, который она получила за выпирающий за запрещающий знак багажник своего кроссовера Hyundai Creta. О проблеме она рассказала в телеграм-канале Autohelp by Mishgun.
Из приложенных фотографий следует, что автомобилистка припарковалась в Москве на улице Кировоградская, владение 15А, рядом со столбом, на котором был установлен знак «Остановка запрещена». В соответствии с ч. 5 ст. 12.19 КоАП России за это нарушение полагается штраф 2,5 тыс. руб. Нарушение было зафиксировано с помощью приложения «Помощник Москвы».
Как объяснил в беседе с Autonews.ru юрист Михаил Никитин, если машина даже частично выступает за знак, она все равно находится в зоне его действия. Соответственно, даже если бóльшая часть машины находится в разрешенной зоне, за выпирающую часть автомобиля может прийти штраф.
При этом юрист напомнил, что мобильное приложение «Помощник Москвы», с помощью которого граждане в Москве могут фиксировать нарушения ПДД автомобилистами, в 2019 году оказалось вне закона. Верховный суд фактически запретил использовать его для выписывания штрафов. После этого в Центре организации дорожного движения (ЦОДД) обновили приложение, и оно снова заработало. При этом суды все равно регулярно отменяют подобные постановления.
Как рассказал юрист, подобные постановления следует обжаловать в судебном порядке. Причем жалобу предпочтительнее подавать не напрямую в суд, а через орган, должностным лицом которого вынесено постановление.
«На данный момент такие жалобы чаще всего удовлетворяются за редким исключением, однако в некоторых судах практика начала меняться, и в таком случае рекомендуется подавать жалобу в городской суд», — сказал Никитин.
Корреспондент Autonews.ru направил запрос в ЦОДД, на момент публикации ответа не было получено.
Ранее Autonews.ru сообщал, что в Москве водитель пожаловался на штраф, который, по его мнению, он получил вместо обогнавшего его прямо перед камерой другого автомобиля.
Источник: www.autonews.ru
